Avocații inculpatei Lindsay Clancy au depus două cereri care pot schimba cursul cazului privind moartea celor trei copii ai săi. Prima urmărește investigarea conduitei juratului Michael Desronvil, iar a doua cere respingerea dosarului penal în locul organizării unui nou proces, potrivit The Independent. Procurorii nu au precizat încă dacă intenționează să o judece din nou pe Clancy.
Lindsay Clancy s-a declarat nevinovată de trei capete de acuzare de omor. Apărarea a susținut că aceasta se afla sub efectul unei afecțiuni rare, psihoza postpartum, în timp ce procurorii au afirmat că își înțelegea și își putea controla acțiunile.
Apărarea cere verificarea telefonului folosit în zilele de deliberări
Moțiunea privind conduita juratului a fost depusă vineri și făcută publică luni. Avocații cer instanței să îl întrebe pe Michael Desronvil în legătură cu trei aspecte:
- presupusa folosire a telefonului în timpul deliberărilor;
- veridicitatea răspunsurilor date în chestionarul completat de viitorii jurați înaintea procesului;
- veridicitatea declarațiilor făcute în fața judecătorului cu o zi înainte de încheierea procesului.
Kevin Reddington, avocatul lui Lindsay Clancy, a solicitat și evidența eventualelor apeluri sau mesaje trimise de Michael Desronvil între orele 8:00 și 16:30, în fiecare zi în care juriul a deliberat. Folosirea telefonului în timpul deliberărilor este interzisă în statul Massachusetts.
Michael Desronvil nu este acuzat de vreo faptă ilegală legată de activitatea sa în juriu. Ceilalți jurați s-au plâns însă că acesta a rămas inflexibil în convingerea sa privind vinovăția inculpatei.
Votul de 11 la 1 a lăsat procesul fără verdict
Judecătorul a declarat anularea procesului pe 4 septembrie, după ce juriul a comunicat că nu poate ajunge la un verdict unanim, deși deliberările duraseră mai multe zile.
Unsprezece dintre cei 12 jurați erau pregătiți să o declare pe Lindsay Clancy lipsită de răspundere penală. Majoritatea a considerat că aceasta se afla sub efectul psihozei postpartum. Michael Desronvil a susținut poziția procurorilor, potrivit căreia inculpata știa ce face.
Într-o declarație transmisă săptămâna anterioară prin avocatul său, Edward Paltzik, juratul a afirmat că nu avea nicio îndoială că Lindsay Clancy își înțelegea acțiunile la momentul morții celor trei copii.
Avocații susțin că judecătorul trebuia să înlocuiască juratul
Prin moțiunea separată depusă luni, apărarea cere închiderea dosarului penal și susține că procesul nu ar fi trebuit anulat. Avocații afirmă că judecătorul trebuia să îl înlocuiască pe Michael Desronvil cu un jurat supleant în timpul deliberărilor.
Cererea se bazează pe plângerea președintelui juriului, care i-a spus judecătorului că unul dintre jurați refuza să țină cont de standardul juridic al îndoielii rezonabile. Lindsay Clancy rămâne inculpată pentru omor și se află într-un spital de psihiatrie până la soluționarea cazului. Un purtător de cuvânt al procurorului districtual din Plymouth County, Timothy Cruz, a refuzat să comenteze moțiunile.
